Miami
Estados Unidos
Año VIII

 Nº 47/48

VIÑETAS NICARAGÜENSES

por

Lionel Gutiérrez

El cobrador y la logia
 

     En la capital de un pequeño país de Centroamérica cuando comenzó a funcionar la compañía de energía eléctrica. Por no haber en ese tiempo tarjetas de crédito, computadoras ni transferencias bancarias, los usuarios los usuarios pagaban su recibo mensual en efectivo en su propia casa, la que era visitada por un cobrador; en su defecto el cliente tenía que ir personalmente a pagar a las oficinas de la compañía... o se quedaban a oscuras.

     En la misma ciudad había una agrupación a la que la gente influenciada por los sacerdotes católicos que dominaban en un 99% la fe religiosa de la población tenían casi pánico el solo hablar de esta sociedad (conocida popularmente como la Logia o Templo Masónico.)

     Los Masones eran conocidos como una asociación secreta y casi diabólica y sólo podían ser miembros de ella los varones de las familias influyentes del país. Pero su temor provenía de la ignorancia de la gente en relación al origen del nombre de MASONES o LOGIA. Por su misma falta de conocimientos ignoraban que el nombre es correlativo a la CONSTRUCCIÓN DE CATEDRALES CATÓLICAS. Era del dominio público que ellos al escribir, hablar de los títulos, de los cargos o jerarquía dentro de la agrupación, anteponían el artículo EL y el apócope GRAN: Ejemplo: El Gran Maestro, a su jefe.

     En una ocasión llegó a la casa conocida como “El Templo Masónico” el cobrador de la compañía eléctrica a cobrar la mensualidad del servicio que recibían. Al llegar, con un poco de curiosidad y miedo, saludó a la persona que lo recibió y dijo: “Vengo por el pago de la LUZ” (manera de llamar popularmente al servicio de energía eléctrica.) Por lo que la persona contestó: “Tiene que regresar mañana porque EL GRAN FISCAL no está, para que verifique el recibo.” El cobrador regresó al día siguiente y el mismo hombre le dijo: “Tiene que regresar mañana porque EL GRAN FISCAL está pero EL GRAN SECRETARIO no para que ordene el pago.” El cobrador regresó nuevamente pero el hombre le dijo: “Perdone pero hoy está EL GRAN SECRETARIO pero no EL GRAN TESORERO para que dé el dinero. El cobrador un poco incómodo preguntó: ¿Qué pasa? ¿Cuándo me pagarán? Marchándose.

     De nuevo regresó al siguiente día. El hombre en cuanto lo vio le dijo: «Lo siento pero tiene que regresar otro día porque EL GRAN TESORERO sí está pero no está EL GRAN MAESTRO para que dé el visto bueno. El cobrador se le quedó viendo y calmadamente preguntó: “¿De manera que hoy tampoco me pagarán?” “No, —dijo el hombre— tiene que volver mañana.” El cobrador, ya muy enojado contestó: «En ese caso, yo traje LA GRAN CAMIONETA, LA GRAN ESCALERA, LA GRAN TENAZA, para cortar EL GRAN ALAMBRE y dejarlos en LA GRAN OBSCURIDAD. A continuación dando FE a su palabra cortó la corriente dejándolos en LA GRAN OBSCURIDAD, se marchó diciendo: «Hasta que paguen LA GRAN CUENTA no les vuelvo a conectar EL GRAN ALAMBRE para que tengan LA GRAN LUZ.»
El Cobrador les dio un GRAN ADIÓS y se marchó.

El fallo

     En la ciudad donde yo vivía había un insigne profesor conocido popularmente como: “Luis Pelón”. La razón era que él desde muy temprana edad padecía de alopecia. (Calvicie) y la cabeza parecía bola de billar. En el tiempo que transcurrió esta historia este señor rondaba en los 80 años de edad. A esta edad aparte de estar calvo ya había perdido toda la dentadura.

     Estos dos problemas fueron en parte lo que determinaron un fallo inusual en relación a la paternidad de un niño. Sucedió que este PROFESOR se vio envuelto en un lío amoroso con una joven de menos de 20 años de edad, la cual apareció en estado de GRAVIDEZ (embarazada), algo que no es raro en esa edad. Lo raro era que la muchacha atribuía la paternidad del NONATO al octogenario profesor, quien también lo aseguraba orgullosamente a pesar que en ese tiempo no había VIAGRA ni BOMBITA. Mientras él más confirmaba la paternidad del niño más los vecinos hacían mofa del embarazo diciendo que el PROFESOR había salido premiado en una RIFA al ganar la paternidad del niño.

     Con el advenimiento del niño se generó una controversia entre la familia de la madre del niño y la del presunto padre, al no querer ellos aceptar que el niño era de él. Esto enojaba muchísimo al profesor porque pensaba que al negar ellos su paternidad ponían en duda su HOMBRÍA.

     La familia del profesor era muy respetada por la comunidad pues hasta habían profesionales, entre ellos médicos. Pero esto no solucionaba el problema, ya que en ese tiempo no existían los exámenes de ADN, por lo que no había manera CIENTÍFICA de determinar exactamente quien era el padre del niño. Por todo esto y para salir de la duda, la familia del PROFESOR decidió visitar al recién nacido y tratar de salir de la incertidumbre por medio de una comparación a través del parecido físico entre el niño y el potencial PADRE.

     Para que el fallo del caso fuera imparcial y no influyeran los sentimientos familiares decidieron buscar un ÁRBITRO con opinión neutra, por lo que decidieron solicitar la colaboración de un amigo a quien consideraban una persona ecuánime y honesta, aparte de ser conocido como hombre de mundo (con experiencia general mundana).
     Por fin, determinaron la fecha del «Juicio Paternal», preparándose para pasar un buen rato celebrando de antemano la solución del enigma. Una vez en casa del niño comenzaron una alegre fiesta donde todas las mujeres de la familia del PROFESOR insistían en conocer inmediatamente el «FALLO DEL EMPÍRICO JUEZ», a lo que él contestó que lo tomaran con calma, que primero se tomaran unas copitas para calmar los ánimos y darle tiempo para poder concentrarse y dar una decisión casi «SALOMÓNICA». Después de pasar un buen rato, ya todos alegres por las copitas que se habían tomado, «EL SALOMÓNICO JUEZ» dijo estar listo para dar el FALLO.

     Al oír esto todos los presentes hicieron silencio y una rueda alrededor de la cuna donde estaba el niño. El presunto «JUEZ» tomó al niño en sus brazos; desvistiéndolo lo revisó detenidamente. Después de mover la cabeza afirmativamente, muy ceremonioso dijo: “No hay duda: EL PROFESOR ES EL PADRE DEL NIÑO.” Los familiares del PROFESOR armaron un alboroto aduciendo que el «JUEZ» estaba totalmente equivocado, borracho o loco y pedían que explicara su criterio para dar tan DUDOSO FALLO, a lo que él solemnemente contestó: “Esto es totalmente simple: Si se fijan bien, el PROFESOR Y EL NIÑO tienen rasgos físicos e ineludibles en común.” Los otros preguntaron en coro: “¿Cuáles son esos rasgos?” El «JUEZ» les explicó: “Primero: si se fijan, el niño como nuestro querido profesor tiene bien definido los atributos MASCULINOS; segundo: está PELÓN, y tercero, no tiene DIENTES (normal biológicamente en todo niño recién nacido). ¿Cuál es la duda?” Todos soltaron la risa, continuaron la parranda (fiesta) y dieron por terminado el asunto, dejando al destino el engorroso problema de la dudosa paternidad de la inocente criatura.

     El insoluble FALLO enorgulleció totalmente al PROFESOR, sin tomar en cuenta el burlesco e inapelable dictamen del improvisado «JUEZ».
Como todo mundo sabe, el dueño de la vaca es el dueño del ternero. Aunque en este caso al PROFESOR como a los TERNEROS no se le miraban «LOS CUERNOS.» Porque los terneros no tienen cuernos ni pareja. De todas maneras los «CUERNOS» por infidelidad sea hombre o mujer son SIMBÓLICOS solamente. Nadie los puede ver.

Gusto especial

     En un lugar había un prepotente y rico hacendado, conocido popularmente por su habitual mala costumbre de tratar de imponer su criterio CREYENDO QUE POR TENER DINERO podía hacerlo. Alardeaba de tener un ineludible buen gusto. Pero en el mismo lugar había un joven conocido casi como retardado mental por lo que indudablemente nadie tomaba en serio su criterio ni opinión.

     Un día la persona que tenía el problema de incapacidad pasaba por un lugar donde vio una aglomeración que se entretenían junto con el rico hacendado mirando a otra persona que montaba un CABALLO de los llamados “PURA SANGRE” que estaba entrenado en una escuela especial para CABALLOS, por lo que hacia toda clase de pasos especiales y gracias. (Quiere decir que tuvo mejor suerte que millones de niños en los países del tercer mundo, que nacen y mueren sin poder asistir a una ESCUELA. ¡Qué paradoja!)

     El animal demostraba toda clase de sorprendentes habilidades. La razón del gratuito espectáculo era que otro hacendado que lo montaba quería venderlo, por lo que trataba de demostrar todo lo que el ENTRENADO animal sabía. El rico sujeto a quien le querían vender el animal estaba totalmente admirado por cada cosa que observaba, por lo que daba según él su “docta opinión” pretendiendo hacer creer a los presentes que sabía mucho sobre equinos (CABALLOS) diciendo: “Qué bello animal, qué elegancia, qué prestancia, qué casta, qué figura. ESTOY ENAMORADO DE ESE CABALLO. Cada vez que decía algo al respecto recorría la vista sobre los presentes como buscando su aprobación, incluyendo al joven que era considerado con problemas. Cuando el hacendado fijó la vista en ÉL, el joven dio un paso al frente y le extendió la mano diciendo: ¡Lo felicito señor, lo felicito! El hacendado sorprendido por la felicitación le preguntó: “¿POR QUÉ ME FELICITAS?” A lo que el otro contesto: “¡POR TENER SENTIMIENTO Y GUSTO DE YEGUA, SEÑOR!”

La ley y los colores

     Como es sabido en el mundo hay un delito PENADO por casi todos los gobiernos. Este delito es conocido como: TRATA DE BLANCAS, o sea el comercio de compra y venta de mujeres para que ejerzan el OFICIO más ANTIGUO de la humanidad: “LA PROSTITUCIÓN”. Los gobiernos aducen que lo hacen por moral y protección de la salud pública. Aunque este tipo de negocio en la mayoría de los países se practica con la venia de las autoridades por las “MORDIDAS” (dinero que reciben ilícitamente para hacerse de la vista gorda), aunque para recibir el dinero por debajo de la mesa se les olvida la MORAL y la ÉTICA.

     Analizando, la definición de este delito se presta a variadas interpretaciones por su construcción gramatical y la etimología de las palabras. Al analizarla se puede ver lo controversial de la misma porque prohíbe laborar en este OFICIO. También da la impresión de ser que la LEY que castiga este delito es discriminatoria. Bajo todo punto de vista, lo es.

     Las personas que redactaron esta controversial LEY no se fijaron o a propósito ignoraron la definición de la palabra “BLANCA”, que en un buen mata-burros (diccionario) es antítesis de la palabra: “NEGRA.” (En esta historia en ningún momento tratamos de faltarles al respeto a las personas de la raza negra. Nuestros respetos para ellas).
     Debido a esta controversial LEY se dio el caso que en el vecindario de una ciudad de Centro América que tiene un alto índice de personas de la raza NEGRA, un hombre era propietario de varios prostíbulos y cantinas, por lo que las señoras del vecindario se quejaron formalmente del problema ante las autoridades competentes. Como es sabido este tipo de negocios siempre es repudiado por las personas que dicen ser honorables ciudadanos.

     El dueño de los negocios fue acusado por el delito de “TRATA DE BLANCAS» o sea el negocio de compra-venta de mujeres para el negocio de la prostitución. El señor lo negó rotundamente, pidiéndole al Juez que fuera más explícito en relación a la acusación. Al explicarle el Juez que trata de BLANCAS significaba la compra-venta de mujeres. El hombre en su defensa alegó que él nunca había violado el contenido intrínseco de la LEY y que lo podía probar con evidencias fidedignas y testigos. Al decirle el Juez que mostrara sus pruebas y testigos, el hombre pidió permiso para salir para traer sus pruebas y sus testigos. Una vez que le fue concedida la petición, el hombre regresó a la sala como con 20 mujeres de RAZA NEGRA a las cuales presentó como sus “EMPLEADAS” y ellas mismas juraron que el hombre nunca había tenido una “EMPLEADA BLANCA”. Por lo tanto, el acusado alegó que la ley no decía que no podía vender o comprar NEGRAS. POR LO MISMO LA LEY no era aplicable en su caso, por lo que pidió que le fueran retirados los cargo porque la LEY sólo decía TRATA DE BLANCAS y nada sobre las NEGRAS, por lo que no tenía caso la acusación. Ante tan contundente defensa el Juez se vio obligado a cumplir la LEY al pie de la LETRA, teniendo que retirar los cargos y sentando un precedente no sólo en la jurisprudencia de su país sino en la jurisprudencia mundial.

Lionel Gutiérrez nació en Managua, Nicaragua (1932).  Narrador. Estudió Supervisión Industrial en la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN). Reside en la actualidad en la  ciudad de Los Ángeles, California, EE.UU. Sus experiencias como inmigrante le sirvieron para escribir el libro El sueño americano y la raza, que es una especie de alerta a futuros inmigrantes de los peligros y riesgos a que se exponen por llegar a los EE.UU. de manera ilegal. Ha colaborado con diferentes medios de comunicación, tales como: caricaturista en la revista Radar Musical y con sus cuentos breves en la Revista Cultural Hispanoamericana de Los Ángeles, California. También colabora con el tabloide La voz católica, editado por la iglesia católica de Nicaragua, y esporádicamente con otros medios escritos. Es miembro del Círculo Literario Hispanoamericano de Los Ángeles, donde participa de manera activa desde su fundación.